我们的专业付出,值得您的永久信赖!为您量身定制,信誉第一!

订货热线:14615766968

推荐产品
  • 亚博APP安全有保障|五花肉能抗雾霾?营养师称不靠谱
  • 天津实施药品零售企业“五证合一”许可制度:亚博APP安全有保障
  • 患脊柱侧弯找全所有基因即可实现疫苗预防|亚博APP安全有保障
当前位置:首页 > 产品中心 > 三角木垫
亚博APP安全有保障_ 粉丝“养号”,到底伤害了谁?

 


98283
本文摘要:文/羊城晚报全媒体记者 胡广欣克日,图书编辑“贝塔减”在豆瓣公布长文,称其编辑的新书《影象影象》上架不久便泛起大量“注水”短评,怀疑这些都来自明星粉丝的“养号”操作——通过给其他书影音作品打分、评论,提升新号的活跃度,利便日后为明星的作品打分。

文/羊城晚报全媒体记者 胡广欣克日,图书编辑“贝塔减”在豆瓣公布长文,称其编辑的新书《影象影象》上架不久便泛起大量“注水”短评,怀疑这些都来自明星粉丝的“养号”操作——通过给其他书影音作品打分、评论,提升新号的活跃度,利便日后为明星的作品打分。为何迩来豆瓣的书影音条目下,突然泛起大量的无意义评论?该长文为一批普通用户的疑惑答了疑。

不久,豆瓣念书回应称将停止“养号”行为。同时,相关明星的粉丝后援会也公然发声,对部门粉丝的不良行为致歉并作出正确引导。

亚博APP安全有保障

粉丝“养号”到底伤害了谁,羊城晚报记者也就相关问题采访了社会学学者。对方认为,这种以“数据至上主义”为基础的追星模式对粉丝而言,其实伤人又伤己。

【梳理】一次被迅速扑灭的“养号”行动图书编辑“贝塔减”所编辑的新书《影象影象》是今年11月刊行的今世俄语诗人玛丽亚·斯捷潘诺娃的长篇小说。该书内容相对冷门,但因曾泛起在豆瓣手机页面“新书推荐”的第一位,便意外成为饭圈粉丝的“养号基地”。“贝塔减”在长文中称,该书在两天内“收获”近200条短评,有些是其他用户公布的高赞短评或书评的复制粘贴,有些则是“悦目的悦目的悦目的悦目的悦目的”之类的无意义语句。不止《影象影象》,图书出品方“新经典”克日在豆瓣广播发声,称其10月出书的新版雷蒙德·卡佛作品《当我们谈论恋爱时我们在谈论什么》,同样“突然涌入大量0粉小号的注水短评”。

豆瓣用户“燕仰”则整理出豆列《被饭圈用来养号的那些作品》,当中既包罗《格林童话全集》《红楼梦》《三国演义》等世界名著,也有《凡人之心》《伟大的孤苦》等新书。有用户分析,在11月下旬突然泛起的大规模“养号”现象,主要源自某“顶流”明星的部门粉丝在微博提倡的“养号”行动。

该明星在2020年尾和2021年将有三部影戏上映,粉丝提前“养号”,为的是待影戏上映后能给偶像的作品打分。经由近两天的发酵,豆瓣念书在11月24日公布通告,表现将严厉攻击任何“养号”行为,异常用户将被永久标志,未来的评分评论也将被视作无效内容处置惩罚。

该明星粉丝后援会微博也亮相,为部门粉丝的不妥行为致歉,“我们会团体自省并呼吁所有粉丝自觉维持一个良好的豆瓣情况,尊重每一个作品、每一位创作者”。【分析】来自饭圈的“通例操作”“养号”现象为何在豆瓣大量泛起?或是因为豆瓣是当下最受公共认可的书影音评分网站之一,其评分被认为能较真实地反映作品质量。据悉,为了维持其评分的公信力,豆瓣曾设立一套“反水军机制”,凭据用户的注册时长、活跃水平等指数盘算账号的“权重”——只有账号到达一定“权重”,其打分才有效。

因此,粉丝“养号”本质上是话语权的争夺,希望能通过“养号”来更多地影响自家偶像作品的豆瓣评分。事实上,“养号”跟“超话打榜”“反黑”“控评”等行为一样,是流量明星粉丝的“通例操作”。在此次事件发生前,微博等社交平台上轻松就能搜出种种“豆瓣养号攻略”,其中的“通行规则”包罗:在偶像作品上映或播出前两三个月开始“养号”、头像和签名不能袒露粉丝身份、不能在作品上映或播出前评分、多关注其他用户、天天都对书影音作品打分和评论……有些粉丝团体甚至会“划定”天天必须评论的作品数量及评分区间。

此外,“养号”也催生出一条灰色工业链。大部门粉丝都有不止一个豆瓣账号,除了自己“养”之外,还可以买卖。据《证券日报》报道,在专门从事豆瓣账号买卖的网站上,一个2015年至2016年间注册的豆瓣账号售价约80元。挤压他人的话语空间现在,微博超话是追星的“主战场”。

亚博APP安全有保障

超话勉励用户通过完成任务获得奖励,其奖励可用于给超话打榜、兑换虚拟礼物等。获得积分的方式包罗登录、一连会见、签到、评论和转发。不少人认为,正是类似规则塑造了粉丝群体“重数量轻质量”的行为模式。粉丝将这套行为模式复制到豆瓣,便成了“养号”。

“养号”所带来的大量“注水”内容,直接危及豆瓣书影音的两个重要功效,既影响客观公正的评分,也挤压了普通用户的话语空间,破坏了豆瓣的社区生态,让那些希望分享和交流的人难以找到同好。正如豆瓣用户“paradiso”所说:“我基础不在乎我打的星是不是被计入权重。

我写了公然短评,能让所有人都瞥见,这才是用豆瓣的初衷。”在豆瓣念书和明星粉丝后援会亮相后,此次11月大规模“养号”事件看似暂告一段落。

但被推至风口浪尖的《影象影象》却成为粉丝、“黑子”与非粉丝之间的“战场”。这本书在11月25日以后的短评,仍然充斥着大量与图书内容无关的评价:有人打了五星,留下一句“歉仄”;有人呼唤“别让饭圈文化祸患严肃文学”;也有一些ID中包罗其他流量明星名字的用户给该书打出一至三星的低分。

亚博APP安全有保障

【看法】“养号”体现了明星之间的“内卷化”此次“豆瓣养号”事件,只是近年种种“粉丝疑惑行为”的冰山一角。2018年某明星的粉丝组团刷iTunes北美区榜单,把他的新歌直接顶上第一位,引发诸多争议;今年年头,另一位“顶流”明星的粉丝举报某同人作品,引发一系列风浪,造成该明星遭遇路人的团体抵制;今年11月,某男团粉丝用某明星的演唱会来举行抢票“练手”,导致该明星的自家粉丝买不到票……为何粉丝与公共之间的矛盾愈演愈烈?羊城晚报记者为此采访了东南大学社会学系讲师朱雯琤。羊城晚报:粉丝与公共之间矛盾的本质是什么?朱雯琤:这种矛盾很大水平上来自于粉丝“维护自身群体”的团体理念。

美国社会学家兰戴尔·科林斯曾视察发现,负向情感所带来的群体连结比正向情感更精密。粉丝群体也一样,因为负面事件而感受到“受了欺负”,于是团结起来,越发催生与公共之间的矛盾。但要注意,粉丝与。


本文关键词:亚博APP安全有保障

本文来源:亚博APP安全有保障-www.ieesltd.com